科普一下，比特尔会取消大陆用户吗？ 2023今天更新

给大家科普一下。 Biter会取消大陆用户吗？ 2023 今天更新 与工作量证明协议不同，权益证明协议没有不可伪造的账本历史记录，因此如果系统有意或无意地宕机，确定适当的检查点在哪里以及从哪里重启网络是一个相当手动的过程。 由于创建几乎无限数量的替代历史是没有成本的，每一个看起来都是有效的，所以没有不可伪造的，自我验证的方式来确定权益证明系统中分类帐的“真实”历史（这就是工作量证明的特定角色），因此使用权益证明检查点需要信任某个权威或一组权威。

10 月 21 日至 11 月 22 日比特币余额为 1 BTC 或以上的用户数量 来源：Glassnode

交易/杠杆是一些比特币持有者可能选择做的事情，但这并不是说世界迫切需要更多的方式来投机 10,000 种加密资产，尤其是当 DeFi 只在存款后才相关，而不是现金时。 当法定​​银行系统的存款过程无关紧要时。

为了具有足够低的清算概率，加密抵押的稳定币需要足够高的超额抵押率。 简单来说，如果你想让稳定币在抵押品减少 75% 的情况下避免清算，那么你需要 4:1 的超额抵押品。 如果你想让稳定币在抵押品减少 90% 的情况下避免清算，则需要 10:1 的超额抵押品。

2020 年 3 月，在紧急情况下，以太坊价格在大流行引发的全球市场崩盘和多个经济体陷入封锁期间暴跌，具有讽刺意味的是，MakerDAO 投票决定添加中心化的 USDC 法定抵押稳定币作为 DAI 抵押形式。 这是因为加密抵押的稳定币（本质上是试图用高波动性资产支持低波动性资产）本质上要么脆弱，要么资本效率低下。 从那时起，USDC 一直是 DAI 抵押品的很大一部分。 如果政府要求，USDC 可以随时冻结 DAI 抵押品，基本上结束这个项目。

与此同时，区块链市场有望继续增长。 会计师事务所普华永道估计，到 2030 年代充usdt，仅元界相关项目的价值就将达到 1.5 万亿美元。

这就是为什么有像 Babylon Chain 这样的项目，它允许 PoS 链将不可伪造的时间戳插入比特币区块链。 它试图通过使用占主导地位的工作量证明系统来缓解权益证明系统中固有的一些循环问题。 他们使用比特币网络作为检查点权威。

如果你在今年的所有破产、崩溃、黑客攻击和诈骗中幸存下来，你就应该在这一切的另一边获得所有的荣耀。 我坚信，总有一天，我们会把这个时期看作是开始的结束，是行业做出选择的决定性时刻，是作为小众技术死在摇篮里，还是发展壮大大众。 成为主流的道路并不平坦，但我相信业内有足够多的聪明人和坚定的人来实现它。 尽管存在成长的烦恼，但加密经济的愿景从未如此清晰。

尽管相关实体有这些重要的合规义务，但隐私是一项基本人权和社会公益。 隐私保护技术允许数据计算和有针对性的分析，同时为执行计算的人和可能试图窃取或破坏该信息的恶意行为者保持加密。 零知识证明和可配置的隐私区块链是隐私保护技术的新兴形式，可以平衡个人隐私利益与更广泛的公共政策和社会需求，例如有效的合规性、透明度和安全性。

三是明确运营机构的职能定位和盈利机制。 运营机构是数字人民币发行中的一种特殊安排。 数字人民币设计为双层发行结构，中央银行为第一层，商业银行为第二层。 运营机构在这两层之间扮演什么角色？ 其中，需要明确以下关系： 1、央行发行的数字人民币是直接发行给商业银行，还是由各运营机构代央行发行给商业银行； 由事业单位向社会发行； 3.运营机构与母行的业务、财务、数据关系； 4、运营机构如何提供数字人民币日常运营服务，盈利机制如何安排。 这与运营机构母行与其他商业银行的公平竞争有关。

虽然大多数 NFT 具有艺术吸引力，但它们也是投资资产。 如果您倾向于出售 NFT，我们建议您阅读我们的指南，了解如何在您选择的 NFT 交易所出售 NFT。 这样，您就可以避免因以错误的价格列出您的 NFT 或其他潜在事故而造成的潜在损失。 它还允许您使用最佳提款方式来节省费用并获得每笔销售的全部价值。

如果是数字货币，那么就存在纸币和汇款之间的转换问题。 例如代充usdt，一家泰国银行通过货币桥向一家香港银行支付泰铢数字货币。 香港银行收到泰铢数字货币后，作为现金存入数字钱箱就没有用了； 如果将数字泰铢转换为银行存款，则需要另一家银行接受该数字货币。 这就需要在币桥上建立四币种的央行数字货币汇款转账机制。 解决方案可能有两种：一种是四大央行分别承担各自发行的数字货币的纸币和汇款功能，或者各自指定当地机构承担该功能； 另一种是在币桥项目中单独设立机构，与四大央行合作，统一办理央行数字货币兑换业务，受理央行四种货币的纸币汇兑转账业务各商业银行的银行数字货币。 本质上，数字货币背后仍然需要一个银行账户体系。

在评估任何加密货币或相邻项目时，如果它有自己的代币，总是要问，“它真的需要代币吗？” 通常答案是否定的。 它拥有代币的原因是为了让创建者/创始人在快速退出流动性方面受益，而不管基础项目从长远来看是否提供任何实际价值。

失去是一个过程，而不是一个事件。 虽然我们有 90% 的可能性在加密经济的第一个信贷周期结束时，但还不太确定它是否已经结束，因为在加密经济中没有最后贷款人来阻止进一步的市场传输。 我们正处于潜在的长期全球衰退的边缘，并与几十年来最鹰派的美联储作斗争。 未来几个季度全球经济的走向可能决定这个熊市是迅速结束还是比该行业历史上任何一次熊市都要长得多。 我认识的最聪明的资本配置者都在焦急地迎接 2023 年，而熊市最糟糕的阶段通常是最终的经济收缩、企业破产、清算升级和流动性蒸发。 在这种环境下，加密货币不受影响的可能性很小，毕竟它仍然是一种交易。