政府将严格控制比特币

技术执法

上周美国参议院听证会上关于虚拟货币问题的公开讨论引人注目。 美国通过直播听证会表现出开放态度，全球众多比特币爱好者纷纷观看。

讨论着眼于比特币和其他虚拟货币给社会带来的潜在风险和机遇，但没有涉及任何技术细节。 这位参议员将比特币与以前的技术进行类比，并提供了个人轶事，将比特币与互联网和手机等发明进行了比较。

参议员、司法部门和美国金融当局的积极评论使比特币价格飙升至峰值，一度高达 900 美元。 今年年初，比特币的价格还不到 15 美元。

但立法者、执法机构和比特币开发商之间的知识差距仍然很大。 一个由政府机构组成的跨境联盟正开始合作解决这一差距。 2012 年，FBI 成立了虚拟货币新兴威胁工作组 (VCET)，该工作组与美国司法部和金融犯罪局一起，还与英国国家犯罪局合作。 然而，有时这些机构似乎缺乏对加密货币背后的基本原理的理解。 比特币被认为是一种不需要用户之间任何信任的货币。 因此，中央政府无法解决争端和执法。

我们的传统金融体系有中间商，他们坐在经济中稀缺的硬币和纸币供应之上比特币社区推荐，创造信贷服务和其他金融产品。 在这些基于账户的系统中，个人信任这些机构——银行、建筑协会、养老基金等——来保护他们的财富安全。 此外，这些信托还有助于政府征税和执法。

目前，比特币的等价金融中介是一种用于在数字货币和政府发行的货币之间进行资金转换的交易所。 这些中心化服务使用账户来存储用户的比特币和政府货币，因此它们可以像其他形式的资金传输一样受到监管。

由于比特币无法像常规货币那样受到有效监管，因此大多数监管工作都针对交易所。 在对等分布式网络中执行是困难的。 以现金为例。 它之所以成为全球犯罪分子青睐的交换媒介，是因为它没有集中存储和书面记录，使当局难以追踪。 同样比特币社区推荐，在点对点文件共享网络中，下载门户和宽带提供商都受到监管，并分别负责管理内容和用户行为。

这并不意味着执法是不可能的。 为了确保比特币经济的自我监管，人们付出了相当大的努力。 例如，被盗的硬币应该被列入黑名单，以防止它们重新进入货币供应和流通。 由于每笔比特币交易都是公开宣布的，如果网络能够找到一种方法就比特币是否真的被盗达成共识，那将是完全可行的。

由于许多交易所的运营失败以及在线钱包中资金安全的问题，这似乎是增加货币采用率的一个有吸引力的选择。 然而，这样的举措将不可避免地以去中心化为代价，而黑名单将在当前的比特币用户中引起争议。

如果不深入了解虚拟货币背后的技术细节，监管将仅限于位于比特币协议之上的交易所。 虽然它们成为政府货币之间的瓶颈，但保护消费者或发现非法使用的可能性也变得不受监管。

根据现有立法，各国在适应货币和所有权定义的难易程度方面也会有所不同。 在当前的政策辩论中，这些有前途的货币的技术细节和显着特征以及未来可能的用途很少。