新华联事件持续发酵，长沙银行3.46%股权再次被拍卖。 巨额贷款纠纷频出

分析人士指出，长沙银行频频暴雷，可能与其业绩压力大、业务模式相对单一有关。 根本原因可能是其内部控制比较混乱，存在一定的风险隐患。

财联社1月14日电（记者施斯彤）近日，长沙银行公告称，其股东新华联建设持有的约1.39亿股（占总股本的3.46%）将进行网上拍卖。 若本次拍卖完成，新华联建设所持股份将降至11,200股，占该行总股本的0.03%。

据悉，曾为长沙银行第二大股东的新华联遭遇流动性危机，不得不频频减持、拍卖股份自救，给长沙银行带来波及。 与此同时，长沙银行也不止一次因不良资产处置问题告上法庭。 半个月前才披露一起涉及金额9亿多元的金融借款纠纷。 此前，其曾因恒大事件提起诉讼，要求其早日回归。 本息近15亿元。

分析人士指出，长沙银行频频暴雷，可能与其业绩压力大、业务模式相对单一有关。 根本原因可能是其内部控制比较混乱，存在一定的风险隐患。 此类事项对长沙银行的影响不容小觑。 一方面，会直接影响其品牌形象，降低品牌信任度； 另一方面会分散精力，影响公司的日常生产经营。 同时，难以收回的欠款无疑会导致银行贷款不良率上升，造成信用减值，甚至引发系统性风险。

新华联3.46%股权被司法拍卖

1月12日，长沙银行发布股东部分股权司法拍卖进展公告显示，京号在线司法拍卖股东湖南新华联建设工程有限公司持有的长沙银行139,157,122股股份。 , Ltd. (以下简称“新华联建设”)。

截至目前，新华联建设持股数量为140,277,001股，持股比例为3.49%。 若拍卖完成，其持股比例将降至0.03%。 此外，其一致行动人新华联石油持有该行47,277,896股股份，持股比例为1.18%。 两人持有的股份均已被质押并被司法冻结。

对此，长沙银行表示，此次拍卖上述股份不会对公司日常经营管理和公司治理产生重大影响。 不过，在经济学家宋庆辉看来，股东所持股权的频繁司法拍卖对长沙银行产生了负面影响。

他指出，上市公司股票的司法拍卖通常会导致股价下跌。 司法拍卖期间，投资者倾向于观望或清仓，只能等待形势明朗后再顺势买入； 另一方面，股东所持股权的频繁司法拍卖也在一定程度上反映了市场对相关上市银行股权的看空。 “一般来说，这类上市银行的股票usdt借贷纠纷，大多质量较差，对于竞购方来说，无论价格多少，都会有损失。”

事实上，这并非该股权首次被司法拍卖。 早在去年11月4日，长沙银行就披露拍卖公告称，法院将于12月5日至6日对上述1.39亿股股份进行首次网上司法拍卖。但不久后，该拍卖被撤回。申请人，直到现在才再次拍卖。

中间的重复与新华联文化旅游发展有限公司（以下简称“新华联”）与上述申请人的沟通密切相关。

新华联在公告中表示，若司法拍卖完成，将导致公司资产、负债、所有者权益和投资收益下降，并对未来损益产生一定的不利影响。 公司及子公司将积极与债权人、法院及相关方进行沟通，争取取得债权人的谅解，并达成和解。 同时，积极筹措还款资金，争取妥善解决上述逾期债务事项。

据了解，新华联首先通过新华联建设和新华联石油持有长沙银行3.42亿股股份，占长沙银行总股本的8.51%，成为长沙银行第二大股东。 后来遭遇流动性危机，不得不减持并拍卖部分股权。

巨额金融贷款难以收回，系统性风险加大

事实上，除了受到新华联的影响，长沙银行还不止一次因不良资产处置问题告上法庭。 就在半个月前，它刚刚卷入一场金融借贷纠纷。

具体而言，2018年至2019年，长沙银行与金旺铋业签订了多笔贷款合同。 截至2021年1月，后者所欠贷款本息总额为9.1亿元。 然而，早在2020年，金旺铋就被郴州法院裁定破产重整，无法保证其贷款本息的偿还。 长沙银行因此提起诉讼，要求相关担保人承担担保责任。

此前，去年4月，长沙银行因恒大雷雨事件起诉恒大贷款担保人，要求其提前履行担保责任，并退还全部剩余贷款本金13.998亿元和利息9312.49万元。 另据悉，截至2021年末，长沙银行作为原告，标的额在1000万元以上的诉讼案件共有90件，涉案金额44.05亿元。

“长沙银行之所以频频踩雷，根本原因可能是内部控制比较混乱，存在一定的风险隐患。” 宋庆辉直言，此类诉讼事项对长沙银行的影响不可低估。 一方面，会直接影响其品牌。 形象，降低其品牌信任度； 另一方面，也会分散精力，影响公司的日常生产经营。

博通咨询金融行业首席分析师王鹏博认为usdt借贷纠纷，本土银行更注重服务本土大型企业。 此类现象在长沙银行频频发生，可能有两个原因。 一是业绩压力，二是缺乏有效借贷方。 业务模式较为简单，后果可能导致银行贷款不良率上升，造成信用减值。

数据显示，2011年至2021年，长沙银行不良贷款余额从3.12亿元快速增长至44.23亿元，近十年该行不良贷款余额增幅高达1317.63%。 截至2022年三季度末，长沙银行不良贷款余额49.19亿元，不良贷款率为1.16%。 同时，信用减值损失56.02亿元，同比增长13.17%。

“不良贷款余额逐年攀升，很大程度上是风险隐患的显化，这无疑会影响银行的有效经营和抗风险能力，可能引发系统性金融风险，进而引发系统性金融风险。”受到监管机构的关注。” 宋庆辉指出。